Банкеръ Weekly

Общество и политика

ГЛОБАЛНОТО ЛИЦЕ НА ЛОКАЛНИЯ КОНФЛИКТ

В началото на ХХI век нещата много се объркаха. Толкова много, че всички с претенции за глобална политика започнаха да предлагат толкова много и толкова различни регионални начини за борба срещу тероризма, та не могат да намерят време да седнат в една от международните организации, призвани да държат света в здравословно състояние и да обсъдят смислено решенията. Причината със сигурност е в тероризма, който смеси глобалното и локалното, представите за заплаха и геополитическите съображения. Някак много странно и самотно до коментарите за трагедията в училище N1 на Беслан стои съобщението, че руска ядрена подводница е направила успешен опит с балистична ракета. Така, както странно за логичното възприятие Америка бе поразена от...пътнически самолети. Руската ракета между впрочем бе изстреляна от Баренцево море. Там, където преди четири години потъна подводницата Курск и с нея старата геостратегия. Новата, изглежда, е мотивирана от... тероризма. Иначе няма как да се обясни бързото политическото послание на НАТО към Русия. Без протакане извънредно се събра Съветът НАТО-Русия, който установи, че терористичните нападения в Русия са непосредствено предизвикателство към общата сигурност и споделените демократични ценности и поиска спешна и широка мобилизация на всички държави в борбата срещу тази напаст.Генерал Джеймс Джоунс, главнокомандващият Обединените въоръжени сили на НАТО в Европа, пък заяви, че нито Съединените щати, нито НАТО имат планове да разполагат въоръжени сили или бази на територията на новите членки на алианса. Обсъдихме днес този въпрос и се опитах да обясня разликата между реалността и фикцията. НАТО и САЩ нямат никакви планове да разполагат войници или военни бази на Изток. Мога да потвърдя това в качеството си на главнокомандващ обединените въоръжени сили на НАТО в Европа.Светът вече не изглежда тъй разглобен от огромното разстояние между големия мир и малките мръсни войни, както бе през 90-те години. Даже излиза, че войната срещу тероризма струва по-скъпо от Студената война, както отбелязва агенция Уошингтън ПроФайл. Сега светът изглежда разглобен от липсата на разстояние между голямата мръсна война на тероризма и малкия световен мир. Това разстояние не само стана твърде късо, но и направо липсва в счупеното огледало на упоритите класически представи за война и мир, в които уютните геополитически кабинети са на светлинни години от местните актьори от далечния локален конфликт. Че е така, доказва даже кратка справка за част от дипломатическата хроника на седмицата след трагедията в Беслан. Пред двеста германски посланици германският външен министър Йошка Фишер каза, че европейците трябва да се ангажират с решаването на конфликта в Близкия изток, за да не се превърне Средиземноморието в море на конфронтацията, а да стане море на сътрудничеството. Испанският му колега Мигел Анхел Моратинос на среща със 120 испански посланици в мисии в чужбина пък поиска стратегически съюз за борба с тероризма с арабско-мюсюлманския свят и отбеляза, че израелско-арабският конфликт е тумор, който разпалва тероризма. При откриването на конференция на австрийските посланици австрийският външен министър Бенита Фереро-Валднер подчерта, че ужасните атаки в САЩ на 11 септември 2001 г., в Мадрид на 11 март 2004-та и трагедията в град Беслан показват, че международната общност трябва да се справи с големи предизвикателства. Като например да се създаде обща европейска стратегия на действие при конфликти и да се засили мултилатеризмът в международната политика.Излиза, че в началото на ХХI век единственото смислено определение за мир визира моментът, в който терористът си почива. Така, както през ХХ век мирът се побираше в краткия миг, когато диктаторите спят. Кой човек с нормални представи за география, история, религия, идеология или политика би се наел да подреди света и да измери разстоянието между американския Ню Йорк, испанския Мадрид и северноосетинския Беслан? Разстоянието от Ванкувър до Владивосток, с което някога се измерваше височината на Берлинската стена, сега изглежда нищожно малко и забутано във високата ограда между Близкия изток, Кавказ и Балканите. Кой също така би се наел да измери времето между американския 11 септември, испанския 11 март или руския 1 септември? И дали би имал смелостта да го съпостави с изгубеното време на военния мир в Босна, Чечения и Ирак? Единственото общо е, че идва часът на терориста, който очевидно не може да убие само... парите. Осама бин Ладен или Шамил Басаев не си приличат по място, но са като еднояйчни близнаци по време, място и действие. Те са еднакъв продукт. Единият на сбъркана американска политика, другият на сбъркана руска политика и на неясната представа за геополитическа солидарност. Този път обаче грешката в програмата мутира по най-грозния начин и се стовари върху децата на Беслан. Вече всички от Америка, през Русия, Европа и Китай изглеждат искрени в убеждението си за необходимост от общи усилия за борбата с тероризма. Американският президент Джорд Буш е рамо до рамо с руския президент Владимир Путин. За Франция борбата с тероризма е приоритет за цялата международна общност, която трябва да се мобилизира. Париж е на мнение, че дебати по въпроса за борбата с тероризма трябва да се проведат в ЕС, Г-8 и ООН. Германският канцлер Герхард Шрьодер заяви, че териториалната цялост на Русия не трябва да бъде поставяна под въпрос при разговори за бъдещето на Чечения. Според него това би подхранило нестабилността в Европа и света. Китай твърдо подкрепя усилията на Русия да запази териториалната си цялост и интегритет и е готов да й сътрудничи в борбата срещу тероризма, сепаратизма и екстремизма, както и в опазването на мира и спокойствието в района и по света, е написано в президентската кореспонденция между Пекин и Москва. От Лондон британският външен министър Джак Стро се изрази така: Понякога в човешкия род се случват неща, които основните морални норми не могат да обяснят. Нацизмът беше такова явление, нападението в Русия - също. Според Стро обаче намесата на външна организация като ООН за разрешаването на конфликта в Чечения не е необходима.Защо западните столици подкрепят така явно Владимир Путин? Защо простите въпроси за руската политика в Кавказ са заменени с една няма солидарност?, попита френският в. Монд и намери отговора в убеждението на Запада, че Русия остава един от големите играчи в геополитическата игра, че има значителна енергийна привлекателност и че стабилността в обширното пространство на Евразия е прекалено важно. Роналд Асмъс, бивш заместник-помощник на държавния секретар на САЩ по европейските въпроси, го каза директно: Растящото насилие е тревожен сигнал за Запада, че е необходима нова евроатлантическа стратегия в жизненоважния район на кръстопътя между Европа, Евразия и Близкия изток.

Facebook logo
Бъдете с нас и във