Банкеръ Weekly

Общество и политика

ДВАМА СЕ ОБЕДИНЯВАТ, ТРЕТИЯТ ПЕЧЕЛИ

Възможно ли е БСП и СДС да се обединят в един общ вот срещу правителството? Нищо чудно. Тази прогноза на лидера на левицата Сергей Станишев, направена наскоро в Русе, би звучала не просто екстравагантно, а направо абсурдно преди 17 юни 2001 г., когато НДСВ спечели мнозинство в парламента. Изказването на Станишев бе предшествано от анализ на социолога Юрий Асланов в столичен всекидневник, чиито изводи се въртяха около същото - единни действия на сините и червените срещу действията на кабинета. Председателят на СДС Надежда Михайлова няколко пъти се закани след Прага да се потърси отговорност от управляващите за АЕЦ Козлодуй и скандалната приватизация на Булгартабак. Сигурно след Прага ще се изчака Копенхаген, но едва ли някой се съмнява, че след Нова година ще се отвори нова страница в отношенията между партиите. Дали обаче е добре за здравето на обществото и на всяка една от политическите сили СДС и БСП да се обединят усилията срещу НДСВ? В момента в жълтата парламентарна група текат видими с просто око процеси на разпад. Различни интереси и лобита се опитват да придърпат колкото се може по-голяма част от властовия ресурс и нови приятели в собствения кръг. Но все пак в рамките на парламентарната група. Как ще реагират обаче царските депутати, когато усетят, че е заплашена сигурността им на народни избраници? Това, което не те убива, те прави по-силен. Един вот на недоверие ще изиграе ролята на консолидиращ фактор, който не само ще сплоти жълтите. Страхът ще гипсира цялата им инициатива за промени примерно в съдебната система. Но това е малкото зло.Общ фронт между сини и червени ще доразруши крехкия модел на нормална политическа дейност, крепяща се на партийната система, колкото и недолюбвана в обществото да е тя. Защото засега няма други измислени организирани форми при демократичните политически системи за носене на отговорност за участие във властта. Европейската практика познава примери, когато конкурентни модели на различни политики са обединявали усилията си срещу по-голямото зло. Така французите реагираха срещу националистичната вълна на Льо Пен. Това можеше да се случи дори във Ваймарска Германия, ако социалистите и комунистите се бяха обединили срещу Хитлер. Партията на червените обаче бе изкомандвана от СССР в никакъв случай да не предприема подобни действия. Ние обаче, надяваме се, вече сме суверенна държава и политическата класа има сили да устои на външен натиск срещу интересите на България.Дали БСП се е отказала от модела на манкиране на социалдемократически ценности, дали е скъсала окончателно с миналото си, е отделен въпрос. По-интересно е дали е готова в момента да управлява и не е ли опитът да се обединяват усилията част от проект за сваляне на правителството в рамките на този парламент? Впрочем едва ли е случайно изказването на Румен Овчаров, че следващият бюджет няма да се прави от това мнозинство. За СДС подобна политическа стъпка би била наистина пагубна. В момента синята партия е в криза и голямата й задача е да обедини около себе си повече симпатизанти, а не да сваля правителството. Надпреварата между БСП и СДС кой е по-голям опозиционер може да изиграе лоша шега на Раковска 134. Не можеш да се опълчваш срещу нещо, което не е ясно какво е. Вече почти 500 дни правителството управлява без програма и освен двете знаменити послания на Симеон Сакскобургготски трудно може да се отговори лява, дясна или центристка политика води НДСВ. Според някои Василев и Велчев теглели надясно, а останалите - наляво. Намаляването на някои данъци, обещано от юпитата, не е плод на самостоятелно решение, а натиск отвън да се даде глътка въздух на малкия и средния бизнес. Ако се доверим обаче на най-главния в продукцията - премиера Сакскобургготски, политиката на НДСВ не е никаква. Тя е силно популистка и противоречива в основните си послания.Сергей Станишев неслучайно изказа загрижеността си пред разширения пленум на ВС на БСП, че жълтите му крадат левите послания и непрекъснато флиртували с бедните. Най-големият цар на такива флиртове обаче си остава премиерът. Изпълненията му да натовари правителството на автобус, за да не харчи бензин, са ненадминати в най-новата ни история. Очевидно е, че ще има силен сблъсък на терена на местните избори да се имитират популистки послания. ДПС също мисли да изсипе милиарди инвестиции където трябва. Единствен СДС не заплашва с внезапно забогатяване на бедните и колкото и парадоксално да звучи, не пречи по никакъв начин на БСП. В тази странна разстановка на политическите сили БСП е тази, която има нужда да елиминира НДСВ, за да освободи пазар за левите си послания. Най-добре това би станало в рамките на този парламент чрез сполучлив вот на недоверие и отстраняване на големия конкурент Сакскобургготски. Ако това се случи, много малка е вероятността Симеон да остане на политическото поприще. Един цар не може да бъде опозиция, нито редови депутат, това би било унизително за една царска особа. А без Симеон бедните автоматично отиват при БСП. Така че на въпроса кой печели от един вот на недоверие няма само един отговор. Първо, печели НДСВ, защото фракциите ще се консолидират, макар и временно, около ценностите на депутатството. В по-далечно бъдеще отстраняването на кабинета заради премиера чрез сполучлив вот на недоверие ще бъде от полза за БСП. Докато Сакскобургготски е на линия, успехът от местните избори за БСП е доста спорен.

Facebook logo
Бъдете с нас и във