Банкеръ Weekly

Общество и политика

ДРАМАТА НА СДС Е, ЧЕ ЗАВИСЕШЕ САМО ОТ ЕДИН СТРАТЕГ

НАЙ-ОПАСНИ ЗА ЕДНА ПАРТИЯ СА ХОРАТА, КОИТО ИЗВЪН ПАРТИЙНИЯ КОНТЕКСТ ПРЕДСТАВЛЯВАТ КРЪГЛА НУЛА, КАЗВА АЛЕКСАНДЪР БОЖКОВ, ЧЛЕН НА СДС, ПРЕД В.БАНКЕРЪГ-н Божков, промяната в СДС ще помогне ли на съюза, когато дойде на власт, да не стане жертва отново на собствените си клиентелисти?- Не. Това може да ни гарантира само опитът. За един бит двама небити дават. СДС получи най-тежкия и най-страшния опит в живота си. Не изглежда ли прекалено технократизиран за едно партийно ръководство, и то на опозиционна сила този НИС?- Така изглежда, защото хората не познават новите лица извън технократската им същност. Всеки си мисли за Орешарски като за финансов експерт. А той умее много сериозно да осмисля икономиката и финансите като политика. Досега в СДС единственият човек, който можеше да прави това, беше Иван Костов. И двамата умеят да разглеждат финансите не като просто преместване на суми оттук - там, а като правене на политика.Много е важно, че всеки един от тези хора си тежи на мястото, независимо дали е в ръководството, или не. Може изобщо да не е член на СДС и пак си тежи на мястото в обществото. Най-опасни за една партия са хората, които извън партийния контекст представляват кръгла нула. В новия НИС няма такива хора. В стария имаше. У нас смяната на елитите във всяка институция винаги е била болезнена. Защо сега не се случи така?- Отговорът е много прост. В момента не е престижно да си началник в СДС. Така че няма много натискане за тези постове. Някои хора си мислят, че това е ръководство на прехода, което ще изкара тежкия период и ще си отиде, а те ще дойдат на негово място наготово. Но, според мен, няма да им се уреди работата.Съществува потенциална опасност от конфликт между НИС и ръководството на парламентарната група. В парламентарния живот се налага почти ежедневно да се вземат политически решения и когато шест души от ръководството на партията не са нейни членове, съществува възможността тя да започне да взема решения без тях. Така на базата на отделни случаи групата може да се опита да си извоюва независимост от политическото ръководство и да се превърне във втори център, както беше по времето на правителството на Филип Димитров. Цялата мравешка история беше всъщност опит на парламентарната група да се откъсне от правителството. В 38-ото Народно събрание това не се случи поради здравата ръка на Екатерина Михайлова. Когато си в опозиция, обикновено партийното ръководство е и в парламента. Тук случаят не е такъв и за това и Надежда Михайлова, и членовете на НИС трябва да внимават много.Това ли е отговорът на въпроса защо Надежда Михайлова запази и поста председател на групата?- Не. Когато една партия е в опозиция, естественото място на председателя на партията е начело и на парламентарната група. Неестествено беше досегашното разделение. Но то се наложи, защото при избора на Екатерина Михайлова всъщност всички искаха Надежда за председател и евентуалното й пълно дистанциране от ръководството щеше да се възприеме като Надежда в опозиция. Приключи ли драмата защо Надя отказа ръководството в трудния момент?- На конференцията тя обясни решението си достатъчно ясно и аргументирано, така че не виждам смисъл да се връщаме към тази стара тема. Но за някои тя не е стара...- Хиляда и триста души гласуваха за Катя. И ако тя се беше завъртяла и си беше тръгнала за вкъщи, тези 1300 души щяха да си имат за лидер Катя. Но тя не го направи, така че тези хора сега също имат за лидер Надя.Давате ли си сметка, че като говорите така, подхранвате подозренията за сценарий?- Ако е имало такъв сценарий, бих искал аз да съм неговият автор. Такъв сценарист заслужава Оскар. Но категоричен съм, че няма такова нещо. На мен самия ми се искаше да има сценарий.Защо?- За да няма страх от разцепление. За да протече конференцията без опасност от разкол.Кога СДС ще бъде готов за властта?- Това е най-трудният въпрос. СДС не беше готова за властта и през 1997 г., но му се наложи да стане готов. Всеки скача според тоягата. И сега ако се наложи да бъде готов, ще бъде. Но нека разделим въпроса на две. Експертно СДС и сега може да управлява. Може моментално да се върне във властта, да си подреди едно хубаво правителство. Без съмнение в момента СДС разполага с най-добрия експертен потенциал в страната. Това е една от заслугите на правителството на Иван Костов, че създаде група от 150 -200 души, които са на ниво, познават се помежду си, ясно им е какво предстои и биха могли да овладеят всички висши административни постове. Много министри направо могат да се върнат в кабинетите си и да започнат да работят. По отношение на доверие към СДС обаче нещата зависят от източването на двата скачени съда. Намаляването на доверието в НДСВ може да увеличи доверието в СДС.Но не става така.- Не ставаше, защото досега просто нямаше СДС. СДС се беше запушило и не можеше да тръгне да търси народното доверие, преди само да получи доверие в себе си. Сега тапата е извадена и въпросът е може ли народното доверие да се преточи достатъчно бързо от НДСВ към нас, или СДС трябва дълго да доказва, че примерно, както е в моя случай, нямам син. Аз научих от вестниците, че имам син наркоман. Как изслушахте речта на Костов на конференцията?- Не съм възхитен от речта му. Според мен, това е реч на уморен човек, който не иска повече да влиза в битки. Търси спокойствие. А какво ще използваш, за да те оставят на мира - дали ще заявиш, че се оттегляш от политиката, или ще кажеш, че си толкова далеч, че не могат да те настигнат, е въпрос на фразеология. Истината е, че Иван Костов е уморен и не иска да дава отговори. Не желае да го питат - защо назначи този или защо допусна тази грешка, защо предприе тази стъпка. Той заявява - не искам да отговарям, оставете ме намира.И все пак, в тесен кръг признава ли, че наистина е допуснал грешки?- Много често говорим и за това. Без съмнение отчитам неговата огромна заслуга и за България, и за СДС, но аз не го виждам като Господ. Той си има своите слабости и своите трудности и е добре да слуша повече какво го съветват близките му.Преди време вие го определихте като стратег на СДС. Ако този стратег сега се оттегли, няма ли да липсва на съюза?- Много голяма рядкост е партия да зависи от един-единствен стратег. И може би една от причините за неуспеха на СДС е, че тя зависеше само от един стратег. Нека да се поразпределят малко стратегическите дейности между различни хора. Мисля, че така ще могат да се избегнат грешките, защото така хората ще могат взаимно да се коригират.

Facebook logo
Бъдете с нас и във