Банкеръ Weekly

Общество и политика

ДОБЪР ПАРЛАМЕНТ БИХ ГЛЕДАЛА И ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА

Анелия Атанасова, депутат от НДСВ, пред в. БАНКЕРЪГ-жо Атанасова, като народен представител чувствате ли се удовлетворена от свършеното от НДСВ през изминалите две години?- Като пряк участник в процесите, развиващи се в държавата, недвусмислено мога да кажа, че сега се трасират пътищата, по които да протекат законовите уредби, бележещи интегрирането ни в европейските структури. Не можем да присъстваме в Европейския съюз, ако стандартите ни не бъдат изравнени с тях. Аз ще се почувствам удовлетворена, когато видя промяна в материалното положение на гражданите. Но пак повтарям, че това ще се случи след редица кардинални промени, които са въпрос на време.За честите остри противоречия в парламентарната група на НДСВ пишат дори и в чуждестранните медии. Защо, според вас, този проблем не успява да намери подходящо решение вече повече от две години. Мислите ли, че недоразуменията са резултат от липсата на дисциплина? - Като нова формация НДСВ се появи изненадващо в българския политически живот. Нормално е да бъде обект на интерес от страна на чуждестранните медии. Погледнете реално на нещата. Коя партия в България е намерила решение за вътрешните си крамоли и проблеми, породени от естеството на партийния живот? Нима СДС преодоля вътрешните противоречия за вече 13-годишното си съществуване. С времето нещата ще улегнат и всичко ще си дойде на мястото. Колкото до липсата на дисциплина, всеки политик трябва, първо, да отговори пред себе си. А и пред обществото.Защо се възпротивихте толкова енергично на избора на Яни Янев за кандидат-кмет на НДСВ във Варна? Имахте ли възможност да споделите съображенията си с премиера и председател на НДСВ и уважавате ли неговите аргументи за направения краен избор?- Дълго време прекарах в политическият живот на собствения си град. Познавам характера и манталитета на избирателите и, следейки процесите задълбочено, отдавна направих своя избор.Авторитетът на партиите вече е твърде нисък, а залогът е твърде висок. Така на политическата сцена се създаде една коренно различна ситуация. Избирателите поглеждат на местните избори не просто с взискателен, а и с прецизен поглед. Техният фаворит трябва да може да каже аз направих, а не аз ще направя. Именно в тази разлика самодоказалият се кандидат взима превес над всички останали. В този смисъл държавата има необходимост точно от фигурите, които ще дръпнат процесите напред. Споделих мнението си на всички равнища в партията, без да го натрапвам. Колкото до кандидатите в големите градове, искам да ви кажа, че те са избраници на Политическия съвет на НДСВ. На въпрос, зададен от една електронна медия, премиерът официално заяви, че изборът на кмет е преди всичко мажоритарен и надпартиен. Това обяснява демократичния му подход към местният вот.Мислите ли, че назначаването на Бриго Аспарухов цели да подложи на непрекъснат шпионаж депутатите от НДСВ и да ги вкара в капана на шантажа и принудата?- Не мога да идентифицирам Бриго Аспарухов като стаен враг на държавата и депутатите. Не мога да гледам на него с очите на опасен антидържавен елемент. Специалисти от неговия бранш са ценени навсякъде в света, понеже са служили на родината си независимо от това, какво е било управлението. Желязната завеса е безвъзвратно паднала и връщане назад няма. Чудно ми е как политици, мълчащи толкова дълго, че изглеждаха неми, сега излязаха под прожекторите и словоохотливо почнаха да сипят тиради за загрижеността си към държавата. Мисля, че разразилата се истерия няма да породи катаклизми както в държавата ни, така и от Ванкувър до Владивосток. Това е поредното изтъпление от различни източници и поредният опит за натиск върху премиера, но бъдете уверени, че и в този случай той знае какво прави.Кои министри трябва да се замислят върху работата си и имате ли наум нещо, което лично бихте ги посъветвали?- Ако трябва до отговоря за екипи, които аз ръководя, бих дала оценки, но това си е работа на премиера и негово крайно решение. Колкото до съветите, които трябва да отправя към отделни министри, мога да споделя, че винаги, когато се е налагало да сондирам мнение или да получа писмен отговор по даден въпрос, аз съм получавала адекватно отношение от тяхна страна. Но като народен представител искам да ви кажа, че при министър се влиза само с въпроси от изключителна важност.Познавате ли приетите на първо четене промените в Наказателния кодекс и как ще обясните промъкването на тази свръхрепресивна мярка към свободата на информацията, която предвижда затвор за журналисти, публикували класифицирана информация?- Квалифицираната информация е за употреба на службите, президента, премиера и министрите. Тя има определена давност и до определен период не трябва да става публично достояние. За злоупотреба от когото и да е трябва да се носи отговорност. Но тук има един много тънък момент - по-важно е как е изтекла тази информация от службите. Последният сред виновните е журналистът, който използва тази информация. Мисля, че всеки трябва да носи отговорност пред собствената си съвест и държавата. Свободната информация не може да бъде с гриф Строго секретно. Нека да разграничаваме нещата.Мислите ли, че премиерът се държи наистина като демократичен министър-председател или по-скоро като изкушен от монархизма управленец, който се стреми да прехвърля отговорността за управлението на държавата върху подчинените си?- Както много пъти съм казвала, премиерът е преди всичко държавник. Целият му живот е протекъл под знака на този дълг. Колкото до демократичността му, не трябва и да се съмнявате, това е може би единственият човек, който прецизно изслушва мнението на останалите и който приема недвусмислено чуждото мнение с уважение и достойнство. Никога и никого не наскърбява с упреци и несъгласие. На практика премиерът доказа, че не е изкушен от монархизма, а дойде и се вписа в управлението на републиката, пренебрегвайки историческата си принадлежност. Мисля, че това беше подложено на широка дискусия в света и бе отбелязано като политически феномен. Симеон II получи адмирациите на политическите и деловите кръгове на Запад и зае достойна позиция, като мнението му се зачита в най-висшите среди. Еднакво добре посрещан от Буш и Путин, той се явява чудесен балансьор на балканската политика. А колкото до стремежите за прехвърляне на отговорностите за управлението върху подчинените си, искам да ви кажа, че такъв упрек е несериозен. Всеки трябва да носи отговорността си, като е влязал в управлението. Поетата отговорност означава задължение към този, пред когото си направил своята заявка. Ще се кандидатирате ли за следващия парламент и ако сте склонна да го направите, отново ли ще е под патронажа на Симеон Сакскобургготски?- Кандидатурата за следващия парламент е въпрос на изключителни политически условия, които се диктуват от ситуацията. Една поява на политическата сцена е точна преценка на свършеното до момента и нуждата на отделната личност от участие при новото вписване. Това не е въпрос на личен каприз и непременно сбъдване на някаква химера. Тъкмо подобни амбиции направиха така, че вече 13 години едни и същи физиономии на непроменящи се политици пишат българската история. Аз наистина желая да видя българския парламент, в който всяка една личност е заела адекватно място. Пък нека го гледам само по телевизията. Много ме боли, че тук, в тази сграда, се преплитат личните интереси и витае личният прагматизъм. Така че дали ще бъде под патронажа на Симеон Сакскобургготски, или не, важно е какво ще бъде моето място в него. Мисля, че човек може да бъде полезен за обществото и извън парламента.

Facebook logo
Бъдете с нас и във