Банкеръ Weekly

Общество и политика

ДИРЕКТОРИТЕ НА АСЕНОВА КРЕПОСТ СИ ИГРАЯТ ОПАСНО С ЧОРБАДЖИИТЕ СИ


Както се и очакваше, министър-председателят и министърът
на промишлеността не уважиха поканата на мажоритарния собственик
на Асенова крепост АД - Инпластрейд АД,
да присъстват на акционерното събрание на дружеството на 6 ноември
тази година. Държавата дори не изпрати свой представител, за да
защитава интересите й, въпреки че все още е собственик на 19%
от завода за производство на полимерни изделия и опаковки. Целта
на събранието бе собствениците на 70% от капитала на дружеството
да поемат неговото управление. Основните точки в дневния ред бяха
три - приемане на отчета на досегашното ръководство за периода
от 1 януари 1998 г. и изменение в устава и в състава на съвета
на директорите. В резултата на касова приватизация от края на
март 1998 г. собственик на 56% от акциите на Асенова крепост
е мениджърското дружество Инпластрейд АД. То е съставено
от 25 бивши мениджъри и дългогодишни търговски партньори на предприятието,
които, за да придобият 230 000 акции, са платили 12 420 000 000
лева. Парите са отпуснати от ХЕБРОСБАНК и ЦКБ (по 6 млрд. лв.),
като за обезпечение по кредита са послужили притежаваните от
Импластрейд акции в Асенова крепост. Досега
мажоритарният собственик е погасил половината от заема. Другият
голям акционер, притежаващ 13-процентен дял е бившият приватизационен
фонд Асенова крепост, преименуван в холдинг със същото
име. Малко повече от 1% от акциите - 5000, са притежание на холдинг
Акционер фаворит АД.


Опит да бъде сменено досегашното ръководство на асеновградското
дружество бе направен още на 10 октомври 1998 година. Акционерното
събрание тогава трябвало да се състои на предприятието, но на
8 октомври изпълнителният директор Матей Матеев е заявил, че столовата
ще бъде заета поради ремонтни работи. Холдингът Асенова
крепост поискал разрешение от кмета на града по реда на
Закона за митингите и манифестациите сбирката да се проведе под
открито небепред стола. Вечерта на 9 октомври обаче анонимно
лице е съобщило по телефона, че в завода е поставена бомба и районът
е бил отцепен за 24 часа. Въпреки взривоопасната обстановка
събранието все пак се е провело на улицата, като за целта органите
на реда са отбили движението. На 10 октомври директорите на дружеството
не са представили писмен отчет за дейността си. Акционерите са
гласували изпълнителният орган на Асенова крепост
да бъде намален от седем на пет члена и в него да могат да участват
и юридически лица. От стария съвет на директорите своите места
са запазили Христо Клинтев и Любомир Аргиров, а са били освободени
Матей Матеев, Димитър Басмаджиев, Цвети Цветков, Петър Иванов
и ЦКБ като юридическо лице.


Два дни по-късно - на 12 октомври, документите за
пререгистрацията са внесени в Пловдивския окръжен съд. Министерството
на промишлеността обаче веднага е подало искова молба да се спре
вписването на промените заради допуснати законови нарушения. Основният
аргумент е бил, че държавният представител Цветан Дойчев, заради
закъснение на влака, е бил допуснат на събранието само като гост,
а не като акционер. Не бих желал да коментирам дали г-н
Дойчев се е движил с влак до Асеновград. Ние нямахме нищо против
той да присъства, но когато кворумът вече бе обявен и имаше две
гласувания, юридически е невъзможно да се спре ходът на събранието.
На 6 ноември той не дойде. Специално изпратихме хора, които да
го чакат на гарата ако евентуално реши да дойде с влак,
заяви за в. БАНКЕРЪ Чавдар Стоянов, адвокат на Инпластрейд.


Миналия петък акционерите гласуват същите решения,
както и на 10 октомври. Според адвоката Стоянов нито ЦКБ, нито
ХЕБРОСБАНК имат място в съвета на директорите. Техните интереси
като кредитори са достатъчно добре защитени в договора за кредит,
според който ако Импластрейд закъснее с месечната
вноска повече от 30 дни, двете банки имат право да се удовлетворят
като продадат акциите.


Това второ, ноемврийско събрание е било свикано по
инициатива на Инпластрейд. Този път съветът на директорите
на Асенова крепост е удовлетворил искането на основния
акционер и е публикувал обявата за събранието в Държавен
вестник. Но на 30 октомври в ДВ се появява ново известие,
че съветът на директорите на Асенова крепост отлага
събранието за 30 януари 1999 година. Инпластрейд отнася
спорния въпрос към Пловдивския окръжен съд. Магистратите издават
определение, според което мажоритарният собственик на Асенова
крепост трябва да публикува трето съобщение в ДВ, че отменя
тази неправомерна обява. Съветът на директорите на Асенова
крепост пък веднага обжалва това определение с мотив, че
съдията е бил пристрастен. Друг състав на окръжния съд потвърждава
определението на своите колеги, но за всеобщо учудване в Държавен
вестник отново излиза обявата за свикването на акционерното
събрание на 30 януари следващата година. В крайна сметка двама
от старите членове на директорския борд - Клинтев и Аргиров (които
фигурират и в новоизбрания), са декларирали официално, че няма
протокол за проведено заседание, на което да е взето решение за
отлагане на акционерното събрание.


Сега остава да видим дали някой отново няма да спре
вписването на промените в съдебния регистър. И имат ли собствениците
някакви права в България?

Facebook logo
Бъдете с нас и във