Банкеръ Weekly

Общество и политика

ЦЕНТРОФУГАТА НА ТЕМИДА ПРОДЪЛЖАВА ДА ВЪРТИ СДЕЛКАТА СЛЪНЧЕВ ДЕН


Най-сетне, на 9 ноември, почти месец и половина след
заседанието си от 29 септември 1998 г., магистратите от Върховния
административен съд излязоха с решение по случая Слънчев
ден. Приватизационните злощастия преследват известния варненски
туристически комплекс още от 1995 г., но като че ли най-неприятния
номер му изиграха на 1 април тази година надзорниците
на АП. Тогава те не одобриха решението, подписано на 25 март 1998
г. от изпълнителния директор на агенцията, с което за победител
в конкурса за продажбата на 55% от капитала на Слънчев ден
АД бе определен работническо-мениджърският екип на комплекса Слънчев
ден - инвест АД.


Според изявленията на председателя на надзорния съвет
Асен Дюлгеров, направени преди близо осем месеца, цената от 17.1
млн. щ. долара, предложена от кандидат-купувача, била нереално
висока и нямало никакви гаранции, че той ще може да изплати сумата,
а и бизнеспрограмата му била слаба. Позицията на приватизационния
надзор обаче явно е била малко прибързана и успя единствено да
завърти тежката съдебна въртележка.


На 13 април тази година откритият без сериозна причина
кандидат-купувач Слънчев ден - инвест АД депозира
пред Върховния административен съд жалбата си срещу решението
на надзорния съвет на АП. Но на 15 юли тричленният състав на III
отделение на Върховния съд, под председателството на Николай Урумов,
постанови, че оставя жалбата без разглеждане, тъй
като тя била недопустима.


Отхвърлените кандидат-купувачи от Слънчев ден
- инвест продължиха битката, сезирайки на 14 август отново,
но вече с частна жалба, Върховния административен съд. На 29 септември
друг негов тричленен състав пое разглеждането на казуса. В решението
на съда, изготвено на 9 ноември, са изредени фактологически и
хронологически всички етапи от дългия спор между Слънчев
ден - инвест и Агенцията за приватизация. От документа личи,
че тримата магистрати Мария Костова, Веселина Кълова и Марина
Михайлова подробно са се запознали с изказванията, направени от
членовете на надзорния съвет на АП, взели участие в заседанието
му от 1 април тази година, на което е обсъждана сделката за Слънчев
ден. В съдебното решение е отбелязано, че тези изказвания
доказват, че работническо-мениджърското дружество отговаря на
условията на конкурса, обявени от АП, и че основателно агенцията
е предпочела офертата тъкмо на този кандидат. Съдиите са констатирали
също, че: не може да се приеме като причина за неодобряване
на договора за покупко-продажба началната (офертна) цена, посочена
от самия орган по чл. 3, тоест от Агенцията за приватизация. Не
може да се приеме като причина за неодобряване на сделката и обстоятелството,
че съществувала възможност за купувача евентуално да ипотекира
или замени предмета на сделката. Не съществува никаква пречка
при сключването на договора за покупко-продажба да се посочат
конкретните задължения на купувача, който не може да извършва
разпоредителни действия.


В заключение на подробните си аргументи съдът е постановил
следното:


Отменя протокол N 11 от 1 април 1998 г. на
надзорния съвет на Агенцията за приватизация. Връща делото като
преписка на надзорния съвет за ново разглеждане.


Това съдебно решение обаче не решава проблема със
сделката Слънчев ден, защото освен че топката е върната
обратно на приватизационния надзор, постановлението на съдиите
може да бъде обжалвано пред разширен петчленен състав на Върховния
административен съд. Едва ли АП ще се откаже от тази възможност
и така приватизацията на комплекса сигурно ще изтърве и следващия
курортен сезон.

Facebook logo
Бъдете с нас и във