Банкеръ Weekly

Общество и политика

ЦЕНАТА НА СОФАРМА ПАДНА НА 24 МЛН. ДОЛАРА

За разлика от шумния спектакъл, който се разигра неотдавна в парламента
около приватизацията на трите фармацевтични примадони - Трояфарм, Фармация
и Антибиотик и техния купувач Балканфарма, зад кулисите бавно набира
скорост поредният скандал - този път, свързан със Софарма. По всичко
личи, че несполучилата продажба на софийския фармацевтичен гигант ще постави
в доста деликатно положение както новия вицепремиер и министър на икономиката
Петър Жотев, така и изпълнителния директор на Агенцията за приватизация
Захари Желязков. В началото на ноември миналата година последният смело
обяви, че сделката Софарма се проваля, тъй като избраният купувач - ирландската
компания Нова технолоджи, не е платила цената от 32 млн. щ. долара за
67-те процента от капитала на фармацевтичното дружество. Агенцията обяви,
че ще се прави нов меморандум и пак ще се набират оферти от кандидат-инвеститори
за Софарма. Оттогава насам настъпи и голямото мълчание по сделката. Както
научи в.БАНКЕРЪ, интерес към разплитането й е проявен на дипломатическо
ниво. Връзките на Нова технолоджи с английския бизнес, както и индонезийското
гражданство на Анна-Мария Пурнавати - управляващ директор на Нова Технолоджи
и по документи мажоритарен собственик в нея, са дали през миналата седмица
повод на

посланика на Индонезия

у нас и негови колеги от посолството на Великобритания да поискат официална
среща с вицепремиера Петър Жотев. Целта на искането на двете дипломатически
мисии била да се запознаят с проблемите по сделката. Вицепремиерът предложил
този тип разговори да се проведат първо в Агенцията за приватизация, но
дипломатите не приели идеята, показвайки явно предпочитание към по-високия
етаж на властта. Нещо повече, те са решили тези дни да посетят Министерството
на икономиката и да запознаят г-н Жотев със своята позиция. Захари Желязков
пък навярно вече е успял да запознае новия вицепремиер с делата на предишния
около пазарлъка за Софарма. На първо място би трябвало да е описан сюрпризът,
сервиран от бившия промишлен министър Александър Божков. Както информира
в.БАНКЕРЪ в броя си от 8 ноември 1999 г., след обявяването на приватизационната
процедура със заповед на г-н Божков от 15 декември 1998 г. активите на
софийската фармация са олекнали чувствително. Почти 70% от идеалните части
на нейната собственост - сграден фонд, инженерен корпус, плюс машини, съоръжения
и право на строеж, са вкарани в капитала на съседния Фармахим холдинг
(наследник на бившата външнотърговска организация на закритото ДСО Фармахим).
Научавайки с голямо закъснение новината, в края на миналата година купувачите
от Нова технолоджи я довеждат и до знанието експертите от АП, които си
нямат и понятие, че цената на лекарственото предприятие, което са продали,
междувременно е намаляла с над 17 процента. По тази причина Нова технолоджи
отказва да заплати обещаните 32 млн. щ. долара, а пък изпълнителният директор
на агенцията прибързано заяви, че договорът за покупко-продажба едностранно
се прекратява. А през изминалите оттогава три месеца са се случили някои
други любопитни неща. Според информация, стигнала до в. БАНКЕРЪ, по нареждане
на г-н Желязков е извършена

проверка на случая

и през декември е била възложена на консултанти да подготвят нова оценка
на фармацевтичния завод, която вече е представена в агенцията. Експертите
са пресметнали, че сега Софарма струва не 32, а 24 млн. щ. долара. Както
заявиха пред в.БАНКЕРЪ представителите на Нова технолоджи, фирмата
е готова да плати тази сума и да инвестира още 8 млн. щ. долара за обновяване
на предприятието в срок от една година. Но чуждестранното дружество очаква
да се чуе и думата на Темида. На 22 март тази година магистратите от Върховния
административен съд трябва да се произнесат по законосъобразността на издадената
от Александър Божков заповед за прехвърлянето на активи на Софарма в
капитала на Фармахим холдинг. Делото е образувано по иск на Нова технолоджи,
чиито мениджъри смятат, че имуществото, послужило за неправомерното увеличение,
трябва да се върне на Софарма. Тяхната липса, смятат купувачите, ще им
попречи да реализират бизнесплана си.
Какво споразумение ще се получи в крайна сметка между инвеститорите
и АП, засега е неизвестно. Във всеки случай запознати с кухненските процеси
там твърдят, че Нова технолоджи проявява

инвеститорски мерак и към Фармахим холдинг

който също е във висяща приватизационна процедура. Ако ирландската фирма
получи и производственото предприятие, и холдинга, който обаче се продава
от Министерството на икономиката, спорът за капитала на двете дружества
ще стане безпредметен. Въпросът е дали към тези обекти нямат претенции
други кандидати с по-могъщо лоби. Според участниците във фармацевтичния
бизнес чуждестранният интерес към Софарма напоследък бележел сериозно
повишение. Спрягат се имена на авторитетни компании, сред които фигурират
и потенциални състезатели от Тел Авив. Лошото е, че докато се проясни картинката,
финансово-икономическите постижения на висящото в безтегловност софийско
предприятие губят розовите си тонове. Анализът, направен от неговите нови
оценители, показва, че след реализирания през 1998 г. валутен приход от
курсови разлики (резултат от закъснели руски плащания по сделки от 1991
г.), завишили изкуствено с 13 млн. нови лв. рентабилността на предприятието,
други успехи там липсват. През миналата година е произведена продукция
за около 50-52 млн. нови лв., което означавало почти 20-процентен спад
на оборотите в сравнение с 1998 година. В момента натоварването на мощностите
не надвишавало 25% от капацитетните възможности на завода. При това положение
дружеството трудно ще опази пазарните си позиции. Още повече че и

взаимоотношенията на Софарма с дистрибуторите

съвсем не вървят по вода. Най-дребното доказателство е дългогодишното
трудно партньорство на софийската фармация с нейния представител в САЩ
- регистрираната в Калифорния фирма Ди енд Ем Импорт Експорт. Около прословутите
истории по пласирането на българския Трибестан зад океана е натрупано
солидно количество от папки както в Софарма и Ди енд Ем Импорт Експорт,
така и в архивите на бившето промишлено министерство. Уведомявайки ресорното
ведомство за проблемите, дистрибуторите са направили следното кратко и
ясно обобщение на съвместния бизнес с фармацевтичното предприятие: Софарма
пречи на Ди енд Ем Импорт Експорт да реализира и популяризира българска
стока на американския пазар. Софарма непрекъснато създава трудности на
нашата корпорация, чийто собственик е член на борда на директорите на Българо-американската
търговска камара, с непрофесионални и необосновани действия и твърдения,
с което застрашава изпълнението на мащабен по същността си международен
договор. Ди енд Ем Импорт Експорт има възможности и намерения за развитието
на фармацевтичния и фитохимичния бизнес в България, както и за насочване
на крупни американски инвеститори в България.
В Софарма естествено не приемат подобни твърдения и контрират, че
Ди енд Ем Импорт Експорт е неизправна страна по сключени договори за
дистрибуция. Освен това производствениците правят и някои други сметки.
Според тях експортната цена на Трибестан-а се движи в границите 8.60-9.20
щ. долара за опаковка, а в момента на българския пазар левовата равностойност
на същата стока не пада под 11 щ. долара. В същото време в САЩ продуктът
се продава на едро по 12.60 щ. долара, а на дребно - по 15.60-25 щ. долара.
Това, коментират в завода, означава, че дистрибуторите печелят поне по
2 щ. долара на опаковка и че както на външния, така и на нашия пазар стоката
излишно се оскъпява. Затова и апетитите към дистрибуцията на лекарствата
са толкова големи.

Facebook logo
Бъдете с нас и във