Банкеръ Weekly

Общество и политика

ЦАРЯТ СЛОЖИ ПОХЛУПАК НА ПРОБЛЕМИТЕ

Политологът Андрей Бунджулов пред в. БАНКЕРЪГ-н Бунджулов, на 3 октомври изтекоха прословутите 800 дни, за които Симеон Сакскобургготски обеща да промени коренно живота на българина. Какво се случи за това време?- Има две крайни оценки. Едната е, че това е пълен провал. Другата - че ние започваме да се оттласкване от дъното, но не сме го забелязали. Според мен има и трета възможна интерпретация. Вярно е, че рухна митът за царя като някакво чудо, но същевременно се създадоха редица други привидности, че проблемите започват да се решават. Диагнозата според мен е продължаване на предишното статукво, но в нови форми. Голямото избухване на надеждите през 2001 г. сякаш отново се прибра, а царят сложи похлупак върху проблемите. Този похлупак се нарича НАТО и Европейски съюз и никой не може да си позволи да излезе извън тези релси. С това може да си обясним как има недоволство, но няма излизане на улицата, как има сили, които са готови като че ли всеки момент да вземат властта, но не правят тази крачка, как сякаш нищо не е направено според опозицията, но същевременно има, макар и съвсем плахо, придвижване напред. След като се видя, че чудо няма да има, какво да очакват хората и какво да очакват политиците от следващите 800 дни, които премиерът поиска? - Това са два различни типа очаквания. Политиците очакват да видят какво ще се случи на общинските избори, за да насочат своя мерник - дали към предсрочни избори, или да изчакат този парламент да изкара мандата си. Трудно е да се каже, че хората имат единни очаквания. Тези нови 800 дни вече не са някакъв хоризонт за очакванията на обществото, те са по-скоро политическа риторика. Следващите 800 дни - това е краят на мандата, тоест царят казва, че иска да изкара мандата си докрай. Ще окаже ли според вас някакъв сериозен вътрешнополитически ефект скандалът с назначаването на Бриго Аспарухов в политическия кабинет на премиера?- Това е политически залог в една игра. Трябва да си даваме сметка, че хората вероятно имат съвършено различно възприятие на този скандал. Политиците разнищват скандала по плоскостта русофили - американофили, а всъщност го употребяват за собствените си цели. Както показва поведението на царя до момента, той действа на следния принцип - хвърля камък в блатото, създава се многопосочен ефект, едни почват да се карат с други и всичко това обърква политическите играчи, отклонява вниманието от истинския дебат, а накрая премиерът казва - ама това ли е най-важната тема? Няма съмнение, че ако той искаше да се съветва с Бриго Аспарухов, го е правил и досега. От кои проблеми трябва да бъде отвличано вниманието на политиците и избирателите в момента?- От общинските избори, от реалната преценка на хората за тези 800 дни, от ефективността на управлението сега, както и да се объркат основните политически играчи от опозицията. Като стана дума, че статуквото се крепи на двата приоритета - НАТО и ЕС, няма ли опасност този скандал да се превърне в сериозна пречка за страната ни по този път?- Толкова скандали възникнаха. Да вземем например скандала с Терем. Сега въпросът е дали този скандал ще се развие по сценария Филип Димитров. Смятам, че тук има една двойна геополитическа игра на царя. Едва ли неговото очакване е, че това ще предизвика такъв трус. Не очаквам България да бъде провалена по своя път от Бриго Аспарухов. Ако той наистина е толкова сериозна заплаха, ще бъде оттеглен. Предстои да видим последния ход на Сакскобургготски. Очаква се, че общинските избори ще дадат сигнал на политиците накъде вървят нещата. Иска ли някой изобщо предсрочни избори, защото статуквото като че ли устройва всички?- През лятото на 1996-а по времето на управлението на Жан Виденов, СДС много се плашеше да не би кабинетът да падне при вот на недоверие. И сините едва ли не направиха така, че това да не се случи. Сега изглежда, не никой не е заинтересован от предсрочни избори, но ако общинските избори посочат друга картина на нещата, политическите играчи ще могат да преосмислят аргументите си. Ако доверието към НДСВ е спаднало драстично, цялата опозиция ще разчете в това знак, че управлението е нелегитимно и трябва да се предприемат стъпки към предсрочни избори. Което не означава, че такива избори ще има. Както не означава, че всички среди в БСП, която е основен претендент за властта, са обединени около такъв сценарий, нито пък че президентът има интерес от такъв сценарий. Очаквате ли сътресения в НДСВ след изборите и промени в кабинета?- Зависи много от резултатите. Ако НДСВ се провали, вероятността да има нови, и то разрушителни сътресения в парламентарната група, промени в кабинета, а дори и във формулата на кабинета, става доста реална. Нищо чудно това да доведе и до падането им от власт. Но не можем да анализираме резултата на НДСВ извън контекста на резултатите на останалите три основни политически сили - БСП, СДС и ДПС. Търси ли левицата чрез тези избори стратегически партньор за властта, за какъвто беше обявено ДПС преди време?- Левицата определено търси подкрепа, и то именно в средносрочен и стратегически план с оглед на съставянето на кабинет след едни парламентарни избори. На тези общински избори на много места левите търсят подкрепата на Доган. Много е важно да се види какво ще се случи между първия и втория тур, където най-ясно ще проличи тази подкрепа. Какво, според вас, прави най-силно впечатление в кампанията, която, разбира се, е местна, но все пак има и национални характеристики?- От една страна, големите опасения, че ще има компромати и удари под кръста, от друга страна - пълната безцветност и безизразност на кампанията, поне засега. Става дума за неспособността с класическия политически инструментариум да се влияе върху избирателя. Затова в привилегировано положение май се оказва статуквото - независимо дали националното или на местно ниво. Тези избори са различни от предишните най-малкото заради участието на нов играч в тях - НДСВ. Различна е политическата геометрия, а дори и съдържанието, макар нещата на пръв поглед да си приличат. Големият залог за политическата система в България е дали ще има ренесанс на двете основни политически сили - СДС и БСП, или НДСВ ще се опита отчасти да отслаби това завръщане на големите партии на техните основни места в политическия живот. Безцветна ли е и кампанията на левицата?- Ако има все пак известни опити да се наложи по позитивен начин нов имидж, това се наблюдава вляво. Въпреки търканията Нова левица успя да наложи на повечето места единни кандидатури. Проблемът е дали в хода на кампанията този имидж ще поувехне, или ще се развие. Ако левицата заложи на инерцията, това ще има негативно отражение на крайния изборен резултат. Левите стартираха най-добре в кампанията, но проблемът сега е дали през оставащите две-три седмици дистанцията ще се запази. В момента тя е доста изразителна, левицата събира толкова електорална подкрепа, колкото опонентите й вдясно - НДСВ, СДС и малките десни партии. Това обаче е резултат от много фактори, сред които кризата в управлението, търсенето на алтернатива. Хубавото е, че на някои от ключовите места като Варна и Стара Загора кметовете на левицата имат големи шансове да запазят позициите си. Особено важно е обаче да се постигне пробив на места, за които досега не сме и мислили, че може да се случи. Не смятам например, че в София Стоян Александров е лишен от шанс да спечели. Проучванията на различните социологически агенции показват открояваща се преднина на Стефан Софиянски, изравнени възможности на Надежда Михайлова и Стоян Александров и трета вълна зад тях - Васил Иванов-Лучано и Любен Дилов-син. Голямата загадка са нарича поведение на електората на Софиянски и дали там няма колебаещ се електорат, който при по-необичайно развитие на нещата в София може да се оттегли. Какво може да обърне рязко сегашните прогнози за София?- Истината за управлението на Софиянски. Има една особена ситуация - той изглежда успешен кмет, но управлява вече осем години и има много съмнения за корупция. Ако някой от кандидат-кметовете успее да разкрие истинското лице на това управление, резултатите може да се обърнат. Най-трудна е задачата в това отношение на Надежда Михайлова, защото ако тя предприеме такава атака, това означава да атакува осемгодишното управление на СДС, защото те доминираха в общинския съвет. Вследствие на такава стъпка десният електорат може да се разцепи и да имаме ефекта двама се карат, третият печели. Стоян Александров има не по-лека задача, защото той не може просто да чака някой да свърши мръсната работа в София. Ефектът Първанов няма да се превърне в ефект Стоян Александров, защото става дума за друг тип избори. На него му е нужна агресивна и посочваща конкретни пътища за излизане от проблемите в София предизборна кампания. Опасявате ли се, че и този път социолозите може да не се окажат прави в прогнозите си? Видяхме как това се случи на последните парламентарни и президентски избори.- Има някои агенции и социолози, които грешат, но като цяло социологията все повече се научава да познава изборите. Големият проблем пред социолозите е за запазят професионализма и обективността си. Грешат онези социолози, които еднозначно обвързват прогнозите си с някоя политическа сила. Основният проблем не е в цифрите, а в интерпретацията и в анализа.

Facebook logo
Бъдете с нас и във