Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ТАНЕВ И ХЪРСЕВ ИЗГАЗИХА ИЗ СЪДЕБНИЯ ЦАРЕВИЧАК

Ако имаше награда за най-много понесени поражения, българската прокуратура вероятно щеше да е един от фаворитите за нея. В съдебните битки, които държавното обвинение води от няколко години със сегашни финансисти и бивши шефове на обявени в несъстоятелност банки, то губи по всички фронтове. А към обвиняемите една след друга летят оправдателни присъди. От 2 юни 2004-а към ятото на оневинените финансисти се присъедини и Емил Хърсев - шефът на командитното дружество Хърсев и Ко. Заедно с него Софийският градски съд обяви за невинен и Георги Танев - министър на земеделието в правителството на Любен Беров.Хърсев и Танев бяха обвинени от прокуратурата по чл. 219 от Наказателния кодекс за безстопанственост при разпореждането с повереното им имущество. Държавното обвинение ги подведе под отговорност с мотива, че не са положили достатъчно грижи при управлението и стопанисването на средствата, получени при продажбата на 157.6 хил. т американска фуражна царевица през 1993 година. Тя бе закупена от българската държава с парите от заема в размер на 15 млн. щ. долара, който й отпусна Корпорацията за стокови кредити на САЩ.Целта на сделката бе да бъде преодоляна фуражната криза през 1993-а, която застрашаваше с измиране голяма част от животните в страната, заяви на 2 юни 2004-а пред съда адвокат Виктор Михайлов, който, освен че защитава интересите на Георги Танев, бе и вътрешен министър в правителството на Любен Беров. Но тъй като у нас царевицата е продавана на животновъдите с 50% отстъпка от цената, по която е купена, по сметките на земеделското министерство постъпват едва 7 млн. щ. долара. Танев търси възможност да инвестира събраните средства така, че да бъде компенсирана разликата между 7-те милиона долара и дълга от 15 млн. щ. долара, който трябва да бъде погасен към Корпорацията за стокови кредити на САЩ за период от 20 години.За да се изпълни тази задача, инвестираните пари трябваше да носят годишен доход от 11.25 процента, заяви пред съда Емил Хърсев. По думите му земеделското министерство е предложило на БНБ да управлява средствата, но Централната банка е отказала. Като алтернатива тя е предложила парите да бъдат оставени на депозит при нея срещу годишна лихва между 5 и 8 процента. Според адвокат Ина Лулчева, защитаваща интересите на Хърсев, сходни са били и офертите на търговските банки. Но предложените от тях лихви не давали възможност на Министерството на земеделието да осигури достатъчно средства за погасяването на заема към Корпорацията за стокови кредити на САЩ. Тогава Емил Хърсев предлага на Танев дружеството Хърсев и Ко да управлява 7-те млн. щ. долара и да осигури от операции с тях достатъчно приходи, с които заемът към Корпорацията да бъде обслужван редовно. На 13 септември 1994 г. Хърсев и Ко сключва с Министерството на земеделието договор за доверително управление на 7-те милиона долара. Същия ден фирмата на Хърсев подписва с ТСБАНК договор за финансово агентство и прехвърля по своята сметка в нея поверените му от ведомството на Танев пари. През следващите два дни банката отпуска с тях заеми на пернишкия металургичен комбинат Стомана за общата сума от 7 млн. щ. долара. Той е обезпечен с част от имуществото на комбината, което е заложено в полза на кредитната институция. Освен това ръководството на Стомана подписва запис на заповед в полза на Хърсев и Ко, по която поръчител е ТСБАНК. Банката издава и гаранция в полза на земеделското министерство.На пръв поглед изглежда, че всички участници в сложната операция по инвестирането на царевичните долари би трябвало да са спокойни. В началото замислената от Хърсев схема работи гладко и през 1994 и 1995 г. от дълга към американската корпорация са погасени 596 646 щ. долара. Но през 1996 г. страната бе разтърсена от банкова криза, предизвикана от големия брой необслужвани фирмени заеми. Много банки, включително и ТСБАНК, станаха жертва на агресивната и нерядко хазартна кредитна политика, която провеждаха техните ръководства. Така останаха без средства, с които да плащат депозитите на своите клиенти. На 23 септември 1996 г. БНБ постави ТСБАНК и още осем кредитни институции под особен надзор, а през април 1997 г. Софийският градски съд я обяви в несъстоятелност. Спасяването на 7-те милиона долара на министерството става безнадеждно, когато през 1998 г. в несъстоятелност е обявено и предприятието Стомана. Но както в природата, така и във финансите вакуум няма. И въпросните пари все пак не се изпаряват. През февруари 1999-а синдиците на банката Александър Попов и Васил Василев с разрешението на Софийския градски съд продават голяма част от вземанията на фалиралата ТСБАНК. Специално това от Стомана - Перник, е купено от фирмата Т.А.Б. Консултинг. Основен собственик на дружеството е регистрираната в Кипър офшорка Т.А.Б. Инвестмънт Лимитид. Но във финансовите среди още през 1999 г. се коментираше, че зад нея, както и зад други фирми, които изкупуваха вземания на ТСБАНК (като Ботаб и Велграф), стои бизнесменът Богдан Угърчински. Дори и сега - през 2004-а, офисите на Велграф се помещават в сградата на площад Света Неделя в София, където се намираше централата на ТСБАНК. Година след като вземанията на ТСБАНК от Стомана бяха продадени, пернишкият металургичен комбинат получи втори живот. През юли 2000-а активите му купи дружеството Еврометал. Новият собственик на пернишкия комбинат учреди фирмата Стомана Индъстриз, която според информацията на съдебно-счетоводната експертиза по делото е изплатила на Т.А.Б. Консултинг 5.5 млн. щ. долара.Докато тези сделки и операции се извършват, прокурорите вече пишат обвинението срещу Танев и Хърсев за безстопанственост. Но както и при други подобни дела, аргументите им се сринаха в съда. Адвокатите на бившия земеделски министър и на финансиста не дадоха никакъв шанс на своите опоненти. Защитата дори доказа, че щетата от 615 755 млн. нови лева, която според прокуратурата Хърсев нанесъл на държавата, не съществува. От приложените по делото счетоводни документи става ясно, че през април 2000 г., след разпределянето на парите от осребряването на имуществото на фалиралата ТСБАНК, по сметката на Хърсев и Ко в Банка ДСК постъпват 985 451 нови лв., които фирмата веднага превежда на земеделското министерство.След като държавното обвинение не можа да защити и претенциите си за нанесените от Хърсев и Танев щети, съдия Даниела Атанасова обяви двамата за невинни. Присъда, която прокуратурата може да обжалва в срок от две седмици.

Facebook logo
Бъдете с нас и във