Банкеръ Weekly

Финансов дневник

СЪДЪТ ПАК ОТЪРВА ШЕФОВЕТЕ НА ТБ СЛАВЯНИ ОТ ЗАТВОРА

Наказателните дела, които от 2000 г. се водят срещу бившите шефове на фалиралите кредитни институции, вече са се превърнали в истински кошмар за прокуратурата. Ако трябва да сме точни, до момента обвинителите търпят истински погром в съдебната битка срещу ексбосовете на обявените в несъстоятелност кредитни институции. От заведените в момента дузина дела нито едно не е спечелено от прокурорите. А по три от тях - срещу изпълнителните директори на ТСБанк, на ТБ Славяни и на МИНЕРАЛБАНК, Софийският районен съд произнесе оправдателни присъди. Поредното поражение прокуратурата претърпя на 1 септември 2004 г. в Софийския градски съд по второто дело срещу изпълнителните директори на ТБ Славяни Румен Жечев и Петко Колев.Двамата ексшефове на фалиралата кредитна институция бяха обвинени отново по чл. 282 от Наказателния кодекс за извършени длъжностни престъпления и за превишаване на предоставените им служебни права при управлението на банката. Прокуратурата им търсеше отговорност за това, че двамата неправомерно са предоставили кредити на пет дружества - ФК Тангенс АД, Ес Джи Ей Интернешънъл холдинг ЕООД, Радиотелевизионна компания Седем дни АД, ФК Пирин ООД и ИФФ Груп ООД, които не са били погасени. Според държавното обвинение с действията си Жечев и Колев са нанесли на банка Славяни вреди за 1.578 млрд. стари лв. и за 2.277 млн. нови лева. Прокуратурата обяснява, че първата сума е сборът на кредитите, които не са били погасени, а втората - размерът на пропуснатите ползи на банката от това, че не е могла да разполага с парите. Съдебното дело срещу Жечев и Колев продължи не повече от един час Толкова време бе необходимо на софийския градски съдия Ваня Рушанова, за да прочете предварително написаните аргументи за решението си да прекрати делото срещу двамата подсъдими. Основната причина е, че в обвинителния акт на прокуратурата има допуснати сериозни нарушения. Най-голямото от тях, според съдия Рушанова, е, че в обвинителния акт не става ясно точно какви нормативни документи са нарушили подсъдимите и това не им дава възможност да се защитят. Навсякъде в обвинителния акт се твърди, че Румен Жечев и Петко Колев са пренебрегнали служебните си задължения и са превишили властта или правата си. Съдия Рушанова обаче заяви, че според съдебната практика за такива нарушения обвиненията срещу шефове на частно дружество не могат да се основават на чл. 282 от Наказателния кодекс. В този смисъл, каза още тя, са и тълкувателните решения на Върховния касационен съд по казуса с подвеждането под отговорност по този член от НК.Истинският удар, който понесе прокуратурата по това дело, е, че разпореденото от Рушановаспиране на наказателното производство срещу Петко Колеве мярка, която не подлежи на обжалване. А това означава, че ако прокуратурата все пак иска да му повдигне някакво обвинение, то трябва да е за прегрешения, които не са били включени в сегашния обвинителен акт. В противен случай ще бъде погазен конституционният принцип, че никой не може да бъде съден два пъти за едно и също нещо. Причината съдия Рушанова да разпореди прекратяване на наказателното производство е, че Колев чрез адвоката си Ина Лулчева е внесъл още на 6 юни 2003 г. в съда молба, с която е поискал бързо разглеждане на процеса срещу него. Той се възползвал от поправката в Наказателнопроцесуалния кодекс от 30 май 2003 г. (създаването на нов чл. 239а), която дава право на всеки обвиняем, срещу когото предварителното производство продължава повече от две години, да поиска в двумесечен срок делото срещу него да бъде внесено в съда. Прокуратурата е спазила въпросния срок и на 23 август 2003-а е внесла в Софийския градски съд обвинителния акт срещу Жечев и Колев. На първото насрочено заседание по процеса на 5 март 2004-а обаче магистратите не са дали ход на делото, тъй като са установили пропуски в обвинителния акт. Те трябвало да бъдат отстранени от прокуратурата в едномесечен срок. Поправките са били направени навреме, но както се видя на заседанието на 1 септември 2004-а, това въобще не помогна на прокуратурата. Слаба утеха за обвинителите е фактът, че ще имат възможност за реванш срещу Румен ЖечевПо отношение на него съдия Рушанова постанови обвинителният акт да бъде върнат на прокуратурата за нови корекции. Прекратяването на сегашния процес обаче няма да попречи да се гледа другото дело срещу Жечев и Колев. Става въпрос за предстоящия съдебен процес в СГСсвързан с жалбата на прокуратурата срещу присъдата на Софийския районен съд от 27 февруари 2003 година. Тя също оправдава Жечев и Колев. Държавното обвинение им търсеше (и все още не се отказало да им търси) отговорност за това, че като изпълнителни директори на ТБ Славяни през 1995 г. са разрешили дълговете на Киви Си Джи Ей ЕООД, Орак ЕООД, Сигма Си Джи Ей ЕООД, Траянка ООД, Си Джи Ей ООД, контролирани от собственика на банката Георги Агафонов, да бъдат прехвърлени на пет други дружества - неработещите (според прокуратурата) Мастер Орион, Билд Центавър, Трейд Проксима, Мирабел и Ива Трейд. Новите длъжници така и не връщат парите на банката. Заради тези сделки Жечев и Колев са обвинени за длъжностни престъпления по чл. 282 от Наказателния кодекс. Прокуратурата твърди, че с действията си те са нанесли на банка Славяни щети за над 1.8 млрд. стари лева и са помогнали на петте фирми да получат имотни облаги за над 491 млн. стари лева.Въпреки че следствените и съдебните действия се точат шест години, се оказа, че съдът не разполага с всички оригинали на кредитните досиета на фирмите, които чрез подписите на Колев и Жечев са се освободили от задълженията си към банката. Освен това съдия Емил Шекерджийски прие, че прехвърлянето на дълга не е довело до изтичане на средства от трезора на банката, т.е. тя не е претърпяла финансови вреди. Разбира се, прокуратурата ще поддържа обвиненията си срещу бившите шефове на ТБ Славяни, докато делото не премине през всички съдебни инстанции.

Facebook logo
Бъдете с нас и във