Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ПРОКУРАТУРАТА ИЗРЯЗА ШЕФА НА ФАЛИРАЛАТА МБИР

Младши прокурорът от Софийската районна прокуратура Росен Алексиев отказа да образува наказателно производство срещу управителя на БНБ Светослав Гаврийски. Преписката против гуверньора бе образувана по жалба на Иван Евлогиев - бивш собственик и експредседател на съвета на директорите на Международна банка за инвестиции и развитие (МБИР).През есента на 2002 г. Евлогиев внесе в парламентарната Комисия по жалбите и петициите на граждани писмо, с което обвини Гаврийски, че през юли 1997 г. неправомерно е наредил да се отнеме лицензът на МБИР. Един от аргументите на Иван Евлогиев бе, че Гаврийски се е подписал под тази заповед, преди да изчака становището на Върховния административен съд по жалба на МБИР. Тя беше подадена във ВАС срещу решението на УС на БНБ да постави трезора под особен надзор. Евлогиев явно е имал основание да мисли, че съдът ще отмени разпореждането на Централната банка. Отнемането на лиценза на МБИР обаче е превърнало надеждите му в прах, тъй като този акт на БНБ не може да се обжалва пред съда и води до обявяването на търговската банка в несъстоятелност.Сигналът на Евлогиев до парламентарната комисия е препратен до прокуратурата от депутата от БСП Любомир Корнезов - един от юристите, които при всеки удобен случай протестират срещу правомощията на БНБ да санкционира закъсалите банки, без решенията й да се обжалват пред съда.Жалбата на Евлогиев до парламентарната комисия е част от комбинираната атака, която той предприе срещу гуверньора на БНБ Светослав Гаврийски през есента на миналата година. Бившият шеф на МБИР заведе срещу него и граждански иск за 13 хил. лв., по който Софийският градски съд образува дело в края на миналата година и проведе вече две съдебни заседания. Моментът за тази атака не бе избран случайно. Тя започна, когато наказателното дело срещу Евлогиев за фалита на МБИР навлезе в решителна фаза. Той е обвинен по чл.282 от НК (за престъпления по служба) за неправомерно отпуснати кредити на дружества, свързани с контролирания от Евлогиев Компакт холдинг. От няколко години бившият шеф на фалиралата банка твърди, че през 1997 г. тя е била в състояние, което позволявало да бъде оздравена. БНБ обаче не е допуснала това. През септември 2002 г. делото срещу Евлогиев, започнало няколко месеца по-рано, се разви благоприятно за него. Адвокатите му разпънаха на кръст бившия синдик на банката Малинка Атанасова, а свидетелските показания с нищо не подкрепиха тезите на обвинението. Точно в този момент обаче Евлогиев реши да сложи точка на всичко и пусна жалбата си срещу гуверньора на БНБ. Предположенията са, че бившият шеф на МБИР си е направил сметката, че ако бъде оправдан, вероятно ще спечели и срещу Светослав Гаврийски. А това ще му даде даде възможност да предяви към Централната банка и претенциите си за нанесени финансови щети.Софийската районна прокуратура обаче изряза мераците на Евлогиев още в самия им зародиш. Мотивите в постановлението на прокурора Алексиев от 14 март 2003 г. са не по-малко важни от решението му да не образува наказателно производство срещу Гаврийски по жалбата на Евлогиев. В тях изрично се посочва, че съгласно нормите на Закона за банките (ЗБ) управителят на БНБ не само е имал право, а е бил длъжен в съответствие с разпоредбата на чл.21, ал.2, т.2 от ЗБ да отнеме лиценза на МБИР, въпреки висящото производство пред Върховния административен съд.Според Евлогиев, Светослав Гаврийски е отнел незаконно лиценза на МБИР въз основа на доклад, подписан само от един от квесторите й. По недвусмислен начин обаче прокурорската проверка е установила, че докладът е подписан от двамата квестори, независимо че единият от тях е сложил парафа си с особено мнение. Отхвърлено бе и още едно обвинение - че Гаврийски е заблудил Софийския градски съд, като е казал, че квесторите Жельо Добрев и Симеон Симеонов са съгласни с искането на БНБ за обявяване на МБИР в несъстоятелност. Прокурорът Алексиев отбелязва, че и Добрев, и Симеонов са подписали становището до СГС, въз основа на което съдът е обявил МБИР в несъстоятелност. Точно тези аргументи адвокатите на Евлогиев използват и при защитата му по обвиненията за престъпление по служба. Но техните мотиви като че ли олекват след постановлението на прокурора Алексиев.

Facebook logo
Бъдете с нас и във