Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ПРИЗРАКЪТ НА ХЮНДАЙ СЕ ОЗЪБИ НА АВГУСТ МИЧЕВ

ЦКБ ИСКА СРЕЩУ БИЗНЕСМЕНА ДА БЪДАТ ПОВДИГНАТИ ОБВИНЕНИЯ В ИЗМАМААвгуст Мичев бе изпълнителен директор на Хюндай България през периода 1994-1998 година. Справка във фирмените регистри показва, че сега бизнесменът е собственик и управител на общо 14 фирми - търговски, издателски, печатарски и за високи технологии. Името му бе замесено и в скандала със софтуера на Здравната каса. През ноември 2001 г. той упрекна ръководството на НЗОК в некоректно провеждане на търга и разточителство при сделката с кипърската офшорна фирма АремисСофт. Директорът на АремисСофт за България - Васко Колев, пък обвини от своя страна Мичев в рекет срещу обещание за уреждане на плащанията между компанията и касата.Досега не е известно Август Мичев да е завел дело за клевета срещу Колев.ЦКБ може да запали земята под краката на бившия изпълнителен директор на Хюндай България Август Мичев. Мениджърите на Централна кооперативна банка настояват пред Бургаския районен съд да приеме нови доказателства по спора им с Хюндай. Според тях събраните документи дават основание да се търси отговорност от бизнесмена по чл.212 от Наказателния кодекс за измама в особено големи размери спрямо банката. Ако искането на ЦКБ бъде прието от съда и той признае Мичев за виновен, наказанието му ще е до десет години затвор и конфискация на половината от имуществото му.От 20 до 22 февруари Август Мичев се яви като обвиняем в Бургаския районен съд, където срещу него се води дело за съзнателно използване на документи с невярно съдържание (чл.311 и 316 от Наказателния кодекс). Обвинителният акт е образуван след прокурорска проверка по жалби на клиенти на Хюндай България. Държавата съди Август Мичев за това, че през периода 1996-1997 г. за продажбата на 140 автомобила Хюндай на обща стойност 1 038 642 щ. долара е представял фактури с вписани в тях занижени цени. Колите са били закупени от едноименната корейска компания и след доставянето им в Бургаска безмитна зона на митническите власти са били представени документи за двойно по-ниски цена.Сега прокурорите твърдят, че републиканският бюджет (по онова време) е бил ощетен с десетки хиляди лева от невнесени митнически сборове. По този повод председателят на Бургаския районен съд Петър Певтичев коментира, че делото е трябвало да бъде заведено за присвояване на парични суми, но прокурорската проверка не е успяла да открие достатъчно доказателства за такова обвинение. Очертава се делото срещу Мичев да се проточи във времето. Миналата седмица бяха изслушани едва шест от призованите 30 свидетели. Защитата на бизнесмена, която е поета от трима бургаски адвокати, настоя да бъдат призовани още лица, които да дадат показания. Самият Мичев пък твърди, че никъде и по никакъв начин при продажбата на автомобилите Хюндай не е представял фалшиви документи и фактури. Неговата версия е, че южнокорейският производител е изпратил в този период документи до митническите власти в Бургас със занижени цени на колите поради съществуващи дефекти в тях.След всяко едно от трите съдебни заседания (на 20, 21 и 22 февруари) Август Мичев напускаше бързо Бургаския районен съд, криейки лицето си и отказвайки всякакви изявления. Адвокатите му не бяха по-словоохотливи.Като истински господар на мълчанието се прояви и съдията по делото Петя Петрова, която в крайна сметка постанови заседанията да продължат от 15 април. Ако бъде доказано, че Август Мичев е извършил престъпление, той може да получи присъда до пет години лишаване от свобода.Не е изключено процесът срещу ексмениджъра на Хюндай да придобие изключително драматичен - за самия него, развой. В случай че съдът се съобрази с претенциите на ЦКБ и приеме да включи към делото събраните от банката документи, животът му ще стане черен. Защото, едно е да те преследват за ползване на документи с невярно съдържание, където наказанието е от три до пет години зад решетките, а съвсем друго е да те осъдят за измама, която вещае десет години престой в затвора. Наказателното дело срещу Мичев се следи с особен интерес от мениджърите на ЦКБ, тъй като то е пряко свързано с претенциите за 1 038 642 щ. долара на южнокорейската фирма Хюндай Корпорейшън към банката. От декември 1998 г. южнокорейците съдят ЦКБ да им плати въпросната сума по банковата гаранция, издадена в тяхна полза. С нея е обезпечено вземането на южнокорейската корпорация от Хюндай България АД за доставените й през 1996 г. 140 автомобила Хюндай Акцент. Българската фирма е декларирала пред ЦКБ, че за всяка една от колите е определена цена от 7750 щ. долара. Тъй като Хюндай България не е платила на южнокорейците въпросните автомобили, през 1998 г. те си искат парите от банката. Тя обаче отказва да им плати, тъй като още през 1996 г. била уведомена, че общата стойност на автомобилите не е 1 038 642 щ. долара, а 477 050 щ. долара - по 4740 щ. долара на парче. Южнокорейците, чрез своя представител у нас Калин Дамянов, завеждат дело срещу банката и за да бъде обезпечен искът им, по сметката на ЦКБ в БУЛБАНК са блокирани 1 038 000 щ. долара. Съдебният спор продължава и до днес, като за периода от декември 1998 до февруари 2002 г. от блокирането на сумата банката е претърпяла загуби за повече от 231 хил. щ. долара.Юристите на ЦКБ твърдят, че като изпълнителен директор на Хюндай България Август Мичев съзнателно е поддържал двоен документооборот. В подкрепа на своята теза те се позовават на една писмо на Мичев до Хюндай Корпорейшън от 30 октомври 1997 година. В него бизнесменът недвусмислено уведомява южнокорейските си партньори, че: има разлика между цените в проформа фактурите, по които ние плащаме колите, и цените в търговските фактури, които издавате. Първо издавате проформа фактура за 5000 щ. долара, а след това ни давате търговски фактури за 4740 щ. долара. Това ни поставя в крайно деликатна ситуация пред данъчните и митническите власти. Подобна практика може да създаде проблеми на Хюндай, за които сме говорили много пъти.Банката е издала гаранцията за доставката на 140-те автомобила на базата на документите, представени й от Хюндай България, в които се твърди, че стойността им е по 7740 щ. долара на брой. В същото време пред митниците фирмата декларира много по-ниски цени. Затова юристите на ЦКБ смятат, че при издаването на гаранцията банката е била измамена от документите, които Август Мичев й е представил.

Четете още

Банкеръ Weekly

Отмъщението "Агромах"

Започва ли истинската война на титаните, или за пореден път ставаме свидетели на режисиран спектакъл, в който първите мъже в държавата (омазани в маслото на... Още »
Банкеръ Weekly

Смазващи критики от Брюксел за Борисов

Но най-неприятното е, че България, видите ли била изпълнила само една от петте препоръки за реформи, които ни даде преди година ЕК. Още »
Банкеръ Weekly
Номерата на бургаската рафинерия

Свръхзагуба при рекордни продажби

За последните 10 години "Лукойл Нефтохим" има колосалните 61.2 милиарда лева приходи, но нито един лев печалба. Общо натрупаният отрицателен финансов резултат е... Още »
Facebook logo
Бъдете с нас и във