Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ЛЮБОМИР ПАВЛОВ ОЧАКВА С ТРЕПЕТ ДАТАТА 15 МАРТ

Любомир Павлов със сигурност остава председател на надзорния съвет на Общинска банка до провеждането на общото събрание на акционерите й на 15 март 2005 година. Това реши на 21 февруари Софийският градски съд (СГС), отхвърляйки искането на прокуратурата да отстрани Павлов и изпълнителния директор на банката Васил Пиралков от заеманите от тях длъжности. Аргументите на държавното обвинение бяха, че двамата са подведени под отговорност по чл.282 от Наказателния кодекс, като са нарушили служебните си задължения и устава на банката, допускайки прехвърляне на акциите й от общински на частни фирми. Ще припомним, че става въпрос за 10% от капитала на Общинска банка, който бе продаден от общинските дружества Пътища и строежи, Водоснабдяване и канализация и Софинвест, на частните компании Софийски аптеки, Софстрой, БКС-Средец и СМФ - Монтаж и инсталация на уредби. Вследствие на тази сделка общината и нейните фирми намалиха дела си в капитала на банката от 80.5 на 70.5% и вече не могат еднолично да вземат решения в общото й събрание, тъй като за това се изисква да притежават 75% плюс една акция.Прокуратурата поиска отстраняването на Павлов и Пиралков от заеманите длъжности в банката, тъй като можели да повлияят на следствените действия като укрият важни документи. Съдия Мариян Марков обаче не само че отхвърли този мотив, а и залепи звучна плесница на прокуратурата, като заяви, че обвинението срещу Павлов и Пиралков е негодно. В мотивите към определението си съдия Марков записа, че уставът на банката не е нормативен акт и нарушаването му не може да бъде повод за наказателно преследване. Той не пропусна да подчертае, че в обвинението на прокуратурата не става ясно точно какво престъпление по служба са извършили Павлов и Пиралков.Що се отнася до аргументите, че двамата можели да укрият документи, съдия Марков заяви, че разследването вече е в напреднал стадий, по него са разпитани повече от 20 свидетели и са събрани 21 тома материали. А досега прокуратурата не е представила никакви доказателства, че Павлов и Пиралков пречат на разследването. Представителите на държавното обвинение изтъкнаха, че вече две седмици чакат от Общинска банка да им дадат кредитните досиета на фирмите, които са купили акции от нея. Дали това не се прави, за да не се установи, че акциите са купени със заемни средства, попита прокурорът Николай Любенов и само доказа, че не разбира от банкови операции. Любенов сигурно знае, че през декември Общинска банка е отпуснала на Софстрой заем за 1.28 млн. лв. - почти толкова, колкото фирмата е платила на Водоснабдяване и канализация, за да купи акциите й в кредитната институция. Само че в договора за кредит е записано, че той е за оборотни средства. А както обичаше да казва бившият заместник-министър на финансите Пламен Орешарски - парите нямат панделки. Дали акциите на Общинска банка са купени със заемни средства, може да каже единствено управление Банков надзор на БНБ, и то само ако установи, че сумата, платена от Софстрой за ценните книжа, е по-голяма от собствения й капитал. Защото когато едно дружество купува акции на банка, цената, която плаща за тях, не бива да надхвърля собствения му капитал. Пред СГС адвокатите Илиян Василев и Йорданка Вандова, защитаващи интересите съответно на Павлов и Пиралков, заявиха, че документите, с които прокуратурата иска да докаже, че акциите на банката са купени с кредит, съдържат факти, квалифицирани като банкова тайна. По тази причина само съдът може да разреши те да бъдат предоставени на държавното обвинение. Неговите представители обаче не са поискали такова разрешение от съда. Разбира се, прокуратурата обжалва пред Софийския апелативен съд (САС) решението на СГС да отхвърли иска й за отстраняването на Павлов и Пиралков от длъжност. Делото ще се гледа от САС на 1 март, но едва ли решението му ще е по-различно от това на СГС.

Facebook logo
Бъдете с нас и във