Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ИВАН ЕВЛОГИЕВ ЧАКА ПРИСЪДА

Делото срещу бивши шефове на Международната банка за инвестиции и развитие (МБИР) ще приключи най-късно във вторник (23 март), стана ясно в петък, когато в Софийския районен съд започна последното тридневно заседание по него. Подсъдими по делото са бившият председател на банката Иван Евлогиев и изпълнителните й директори Иван Данов, Георги Колев и Теодор Антов. Обвиненията срещу всеки от тях са по чл. 282 от Наказателния кодекс за престъпление по служба. В процеса срещу бившите шефове на МБИР държавното обвинение се опита да защити тезата си, че четиримата подсъдими не са изпълнили служебните си задължения при отпускането на кредити на фирми, свързани с Компакт холдинг, собственост на Евлогиев. Според прокуратурата с действията си бившите шефове на МБИР са ощетили банката с общо около 4 млрд. неденоминирани лева. За тези нарушения държавното обвинение поиска от съда на Евлогиев, Данов, Колев и Антов да бъде наложена най-тежката санкция, предвидена за длъжностни престъпления по чл. 282 от Наказателния кодекс - десет години затвор. Друг е въпросът, че до момента прокуратурата не е постигнала успех по нито едно от наказателните дела срещу бивши шефове на фалирали банки, които са обвинени по този член.На съдебното заседание на 19 март обаче обвинението бе принудено да понесе поредния удар срещу тезата си. Оказа се, че при изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза за финансовото състояние на МБИР вещите лица Калъчева, Василченко и Кехайова не са използвали никакви първични счетоводни документи. При това положение, въпреки че тя беше приложена към делото, едва ли ще е от голяма полза на прокуратурата, защото заключенията й лесно ще бъдат оборени в пледоариите на всеки от адвокатите на четиримата подсъдими. Ощетен от въпросната експертиза обаче е и бившият шеф на МБИР Иван Евлогиев, който също бе поставил много важна задача на вещите лица. По негово искане те трябваше да установят дали държавата има неизплатени задължения към МБИР и ако има, какъв е техният размер и как те биха се отразили на финансовото състояние на банката. Оказа се обаче, че трите вещи лица не са ползвали данните от най-важния документ, с който можеше да се даде отговор на този въпрос - Решение N17 на Конституционния съд от 16 декември 1999 година. С него се обявява за противоконституционна разпоредба в Закона за държавния бюджет за 1999 г., с която се предлага редуциране на задълженията на плевенската рафинерия Плама към шест банки, сред които и МБИР. От това решение на КС става ясно, че Плама дължи на банката 7.386 млрд. стари лв., а не 7.196 млн. стари лв., както е констатирал бившият синдик на МБИР Малинка Атанасова. По случая се е произнесъл и Плевенският окръжен съд, който в решението си от 12 януари 2001 г. обявява разликата в числата за груба фактическа грешка. На 21 и 22 март делото срещу бившите шефове на МБИР ще продължи с изслушване на пледоариите на адвокатите на обвиняемите. Вероятно и подсъдимите ще се възползват от правото си на последни реплики. Най-късно в края на втория ден на седмицата районният съдия Весислава Иванова ще определи присъдите на Иван Евлогиев, Иван Данов, Георги Колев и Теодор Антов.

Facebook logo
Бъдете с нас и във