Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ЮНИОНБАНК И КРЕДИ АГРИКОЛ ИНДОСУЕЦ СЕ ВПЛИТАТ В ЗУНК-СКАНДАЛ

ФРЕНСКИЯТ ФИНАНСОВ ГИГАНТ СЪДИ БЪЛГАРСКАТА БАНКА ЗА ПРОВАЛЕНА СДЕЛКА С ЦЕННИ КНИЖАФренската инвестиционна банка Креди Агрикол Индосуец (собственост на най-голямата френска финансова групировка Креди Агрикол), вече пета година води мъчителна съдебна битка срещу българската ЮНИОНБАНК. Тривиален или не - поводът, според французите, е неизпълнена от ЮНИОНБАНК поръчка за покупката на облигации по Закона за уреждане на необслужваните кредити до 31 декември 1990 г. (ЗУНК) с общ номинал от 15 млн. щ. долара. Финансовият казусПрез май 1997 г. ЮНИОНБАНК се договаря с Креди Агрикол Индосуец да закупи валутни ценни книжа (по ЗУНК) на българския пазар и да й ги продаде по цена 51.5 цента за долар. Сделката обаче пропада, тъй като ЮНИОНБАНК не може да набави доларовите облигации по ЗУНК, а французите претендират, че това им е нанесло щети от 3 012 500 щ. долара и 765 315 440 стари лева (765 315.44 нови лева). ЮНИОНБАНК отказва да покрие споменатата загуба, заради което през октомври 1997 г. Креди Агрикол Индосуец, чрез адвокатската кантора Борислав Боянов и Ко, завежда иск срещу българския си партньор. Така французите навлизат в дебрите на нашенската съдебна система, откъдето не могат да се измъкнат и до момента.Адвокатът на ЮНИОНБАНК Георги Атанасов пуска в ход целия познат инструментариум за печелене на подобни оплетени дела - сменят се съдии, не се явяват адвокати, правят се експертизи. Делото се проточва с години и все още не е излязло от Софийски градски съд. На 6 март 2002 г. се проведе поредното заседание по случая, на което защитата на ЮНИОНБАНК е поискала от адвокатите на Креди Агрикол Индосуец да представят оригинални документи по сделката. А тя е сключвана през банковата система Ройтерс Дилинг 2000 Скрийн. Някои юристи се шегуват, че за да представи в съда оригиналните документи по сделката, защитата на френската банка трябва да донесе в съда хардуера на банковата система Ройтерс Дилинг 2000 Скрийн на Креди Агрикол Индосуец. Според защитата на ЮНИОНБАНК, експерт по телекомуникации трябва да установи дали системата е в състояние да съхрани минаващата през нея информация и да може безпогрешно да я възпроизведе след години. Адвокатите на французите разполагат с месец и половина, за да контрират исканията на Георги Атанасов на следващото заседание на Софийския градски съд, което ще се проведе на 10 май. Резултатът от тази съдебна битка между двете финансови институции обаче едва ли ще стане ясен в близко бъдеще. Със скоростта, с която се развиват събитията, окончателното решение по случая може да се отлага още дълги години.Предисторията на скандала между ЮНИОНБАНК и Креди Агрикол Индосуец започва на 13 май 1997 година. На тази дата главният дилър на ЮНИОНБАНК Филип Фотев влиза във връзка с дилърите на френската банка през Ройтерс Дилър 2000 Скрийн, като предлага да им продаде облигации по ЗУНК с номинал от 10 млн. щ. долара. Оферираната цена на сделката е 51.5 цента за долар. Фотев уведомява французите, че в момента не разполага с облигациите , но осигуряването им не е проблем, тъй като има заявка от клиент, който продава такива акции. Проблем, както става ясно впоследствие, съществува, тъй като ЮНИОНБАНК не успява да осигури ценните книжа.На 20 май 1997 г. българската кредитна институция отново предлага на Креди Агрикол Индосуец да й продаде облигации по ЗУНК с общ номинал от 15 млн. щ. долара при цена 52.5 цента за долар. Французите приемат офертата и между двете банки е разменен факс, в който се съдържат основните клаузи на договора. Юристите на Креди Агрикол Индосуец нанасят в него корекции, които, твърдят, че са незначителни, но впоследствие се оказва, че те стават коз в ръцете на защитата на ЮНИОНБАНК. Защото нейните адвокати смятат, че промените са съществени за договора. Българската кредитна институция отново среща проблем с осигуряването на обещаните облигации. Играта загрубява, след като става ясно, че Креди Агрикол Индосуец вече е договорила да продаде ценните книжа при цена от 53 цента за долар на Индосуец Интернационал Финанс - женевския клон на банката.Когато за втори път получават учтивото уведомление от ЮНИОНБАНК, че няма да получат договорените облигации, французите са доста нервирани. Българската банка отново моли за отсрочка, и след бурна и доста рязка преписка е постигнато споразумение да прехвърли ценните книжа на Креди Агрикол Индосуец най-късно на 15 юли 1997 година. Два дни след тази дата ЮНИОНБАНК за трети път се оправдава, че все още не е купила пакета облигации по ЗУНК с номинал от 15 млн. щ. долара, но се опитва и ще стори това по пазарни цени. А те по това време вече са достигнали 70 цента за долар. Междувременно, две седмици преди последната размяна на съобщения между двете банки, по облигациите е платена полугодишната лихва която (при номинал 15 млн. долара) възлиза на 765 315 440 стари лева - обстоятелство, което, според французите, ги ощетява допълнително.Търпението на Креди Агрикол Индосуец се изчерпва и за да изпълни ангажимента си към женевския клон на дъщерната си компания Индосуец Интернационал Финанс, на 29 юли 1997 г. тя купува нужните й облигации с номинал от 15 000 000 щ. долара от БУЛБАНК, като плаща за тях 10 887 500 щ. долара. Но французите настояват ЮНИОНБАНК да им покрие щетите от провалената сделка. Според тях, те са претърпели загуби са в размер на 3 125 500 щ. долара - разликата между стойността на облигациите от първото предложение за покупко-продажба, при цена 51.5 цента за долар, и сумата, която Креди Агрикол Индосуец е платила на БУЛБАНК. Освен това към ЮНИОНБАНК са предявени претенции и за пропуснатите лихви от 765 315 440 стари лева по ЗУНК-книжата.Срещу ЮНИОНБАНК е заведен обезпечителен искПрез август 1997 г. с определение на Софийския районен съд е наложен запор върху някои валутни и левови сметки на българската банка до размера на 3 012 000 щ. долара. Нейните адвокати веднага контраатакуват, като обжалват решението пред Софийския градски съд и на 26 август 1997 г. той постановява сметките на ЮНИОНБАНК да бъдат деблокирани. Мотивът на магистратите е, че запорът върху сметките на банката ще затрудни нейната дейност. Върховният касационен съд пък не допуска за разглеждане жалбата на адвокатите на Креди Агрикол Индосуец срещу постановлението на градските магистрати. Шамаросването около обезпечителния иск обаче е само прелюдия към истинската битка, която захващат двете банки.Тя започва на 23 ноември 1997 г., когато французите предявяват пред Софийския градски съд претенциите си за 3 012 500 щ. долара и 765 315 440 стари лева. Това е и началото на голямото бродене из българския съдебен лабиринт. През следващите четири години и половина са проведени десетина съдебни заседания. Адвокатът на ЮНИОНБАНК Георги Атанасов иска допълнителни доказателства, отправя контраискове... По негово настояване към делото е привлечена и Международна ортодоксална банка Свети Никола, която била отказала да продаде облигациите на ЮНИОНБАНК и по този начин, според адвокат Атанасов, провалила сделката с Креди Агрикол Индосуец. Въпреки протестите на адвокатите от Борислав Боянов и Ко, които представляват французите, съдът привлича МОБ Свети Никола като трето лице - помагач, чиято защита поема небезизвестният адвокат Стоян Кръстев. Той обаче иска време, за да се запознае с документите по делото, после заболява и така изтича още половин година.През 2000 и 2001 г. заседанията на съда преминават в познатото мъчително бавно темпо. Французите на гърба си изпитват какво означава да попаднеш между колелата на българската съдебна система.

Facebook logo
Бъдете с нас и във