Банкеръ Weekly

Финансов дневник

ДЕЛОТО ЗА ТОКУДА БАНК СЕ ВЪРНА В ИЗХОДНА ПОЗИЦИЯ

Теорията за цикличността може да намери своето потвърждение и в практиката на българската съдебна система. Върти се едно дело по всички съдебни инстанции и тъкмо стигне до последната, вместо да го приключи, тя го връща в изходна позиция. Точно това се случи на 18 ноември 2002 г., когато Върховният касационен съд взе решение да отмени всички заключения на Софийския апелативен и Софийския градски съд по иска, който лизинговата компания Лейди ВСМ АД води срещу Токуда Кредит Експрес Банк. Компанията претендира, че в началото на 1999 г. банката неправомерно е отклонила от сметките й 443 028 лева. Банката пък твърди, че парите са прихванати законно, тъй като Лейди ВСМ неправилно е прибрала над 1.8 млн. щ. долара, които са собственост на кредитната институция.Делата по случая се водят от средата на 1999 г., като на 15 февруари 2002 г. Софийският градски съд обяви, че правото е на страната на банката. Три месеца по-късно обаче Софийският апелативен съд излезе с противоположно решение, като нареди Токуда Кредит Експрес Банк да върне на Лейди ВСМ прихванатите 443 028 лева.Върховният касационен съд пък излиза със соломоновското становище - че и двете магистратури са допуснали пропуски и неточности в работата си, обезсилва решенията им и връща делото за ново разглеждане в Софийския градски съд.

Facebook logo
Бъдете с нас и във